YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Херсонський міський суд Херсонської області

Ухвала суду № 70569111, 29.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення

29.11.2017

Номер справи

766/20415/17

Номер документу

70569111

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВСТАР"

Справа №766/20415/17

н/п 1-кс/766/12209/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

29.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного звязку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832, місцезнаходження юридичної адреси: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53) про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_1, НОМЕР_2, за період часу з 01.07.2017 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_5 та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017230160000240 за фактами хуліганства стосовно судді Горностаївського р/с Херсонської області ОСОБА_11 та замаху на проникнення до його житла за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 15 ч. 3, 162 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2017 близько 23.30 години в смт Горностаївка по вул. Набережна біля кафе-бару «У ОСОБА_12», група невідомих осіб із зухвалістю та винятковим цинізмом вчинили хуліганство по відношенню до судді Горностаївського районного суду Херсонської області Шумила О.М., що виразилось у нанесенні останньому тілесних ушкоджень з подальшим умисним пошкодженням його автомобіля «Тойота Королла», д.н. НОМЕР_3.

Окрім того, група невстановлених осіб, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою відшукання потерпілого ОСОБА_11, 05.07.2014 у період часу з 00:00 до 01:00 години, намагались проникнути до приміщення квартири № 5 по вул. Українська (Радянська), 4-а в смт Горностаївка за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_11, та пошкодивши перші вхідні двері тамбуру і частково пошкодивши металеві двері, що вели до приміщення квартири, не вчинили усіх дій, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними особи, які відпочивали неподалік від кафе бару «У ОСОБА_12», де відпочивав потерпілий та в яких з потерпілим виник конфлікт з приводу не потиску потерпілим ОСОБА_11 руки невідомому під час привітання, зокрема:

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, має в користуванні м.т. НОМЕР_4;

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, має в користуванні м.т НОМЕР_5;

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, має в користуванні м.т. НОМЕР_6;

- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, має в користуванні м.т.0958746829;

- ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. ІНФОРМАЦІЯ_8, має в користуванні м.т. НОМЕР_7;

- ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9 прож. ІНФОРМАЦІЯ_10, має в користуванні м.т0958798403;

- ОСОБА_19, 15.041992 р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_11, має в користуванні м.т. НОМЕР_8;

- ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13, має в користуванні м.т НОМЕР_9;

- ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_14 прож. ІНФОРМАЦІЯ_15, має в користуванні м.т НОМЕР_2;

- ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_16 прож. ІНФОРМАЦІЯ_17, має в користуванні м.т НОМЕР_10;

- ОСОБА_23, 24.11.1996р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_18, має в користуванні м.т НОМЕР_5;

- ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_19 прож. ІНФОРМАЦІЯ_20. має в користуванні, м.т. НОМЕР_11;

- ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_22, має в користуванні м.т. НОМЕР_12;

Факт причетності вказаних осіб до вчинення зазначених злочинів підтверджується показами потерпілого ОСОБА_11М, свідків ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_12, ОСОБА_28, ОСОБА_29

Окрім того, встановлено, що на місці вчинених злочинів перебували потерпілий ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_23 (потерпілий) проживає: ІНФОРМАЦІЯ_24 а кв.5, має в користуванні м.т. НОМЕР_1, НОМЕР_13 та інші особи, зокрема:

- ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_25 прож. ІНФОРМАЦІЯ_26, має в користуванні м.т. НОМЕР_14;

- ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_27 прож., ІНФОРМАЦІЯ_24,а кв.11, має в користуванні м.т. НОМЕР_15;

- ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_28 прож., ІНФОРМАЦІЯ_29, має в користуванні м.т.0991867145;

- ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_30 прож., ІНФОРМАЦІЯ_31, має в користуванні м.т. НОМЕР_16;

- ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_32 прож., ІНФОРМАЦІЯ_31, має в користуванні м.т. НОМЕР_17;

- ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_33, прож. ІНФОРМАЦІЯ_34 має в користуванні, м.т. НОМЕР_18;

- ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_35, прож. ІНФОРМАЦІЯ_36, має в користуванні, м.т. НОМЕР_19;

- ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_37, прож. ІНФОРМАЦІЯ_38, має в користуванні, м.т. НОМЕР_19;

- ОСОБА_35, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_39, має в користуванні м.т. НОМЕР_20;

- ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_40, прож. ІНФОРМАЦІЯ_41, має в користуванні, м.т. НОМЕР_21;

Факти використання вказаними особами зазначених мобільних номерів підтверджується протоколами допиту таких осіб, де вони зазначили номери мобільних телефонів, якими користуються.

У звязку з чим, з метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення злочинів відносно ОСОБА_11 шляхом встановлення їх місця знаходження на момент вчинених злочинів, а також пересування з одного місця вчиненого злочину на інше, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного звязку України відносно вищевказаних номерів сім-карток за період часу з 01.07.2017 по термін дії ухвали.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ «Київстар» про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 1201723016000240 та отримати ці документи іншим способом неможливо. За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 ЗУ «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У звязку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Документи про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017230160000240 за фактами хуліганства стосовно судді Горностаївського р/с Херсонської області ОСОБА_11 та замаху на проникнення до його житла за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 15 ч. 3, 162 ч. 1 КК України.