
Справа № 743/1639/17
Провадження №2-а/743/188/17
УХВАЛА
24 листопада 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України та Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до ОСОБА_1 про встановлення строку для затримання та поміщення пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України та Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення строку для затримання та поміщення пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що заступник прокурора Чернігівської області, як суб’єкт владних повноважень, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, не додав до адміністративного позову докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, в матеріалах справи є копія постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 року № 751/4298/17, в позовній заяві позивач посилається на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 року № 751/4299/17.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України та Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до ОСОБА_1 про встановлення строку для затримання та поміщення пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків (для надання доказів вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів) - п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків адміністративного позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.
Запропонувати позивачу надати суду копію постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 року № 751/4299/17 та докази вручення копії позовної заяви Чернігівському прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України та Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Б. Сташків
Судове рішення № 70568666, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/1639/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: