
Справа № 743/1639/17
Провадження №2-а/743/188/17
УХВАЛА
24 листопада 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України та Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до ОСОБА_1 про встановлення строку для затримання та поміщення пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України та Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення строку для затримання та поміщення пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що заступник прокурора Чернігівської області, як суб’єкт владних повноважень, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, не додав до адміністративного позову докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, в матеріалах справи є копія постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 року № 751/4298/17, в позовній заяві позивач посилається на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 року № 751/4299/17.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України та Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до ОСОБА_1 про встановлення строку для затримання та поміщення пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків (для надання доказів вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів) - п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків адміністративного позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.
Запропонувати позивачу надати суду копію постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 року № 751/4299/17 та докази вручення копії позовної заяви Чернігівському прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України та Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Б. Сташків
The court decision No. 70568666, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 743/1639/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: