
Справа № 589/1057/15-ц р.
Провадження № 2-с/589/18/15
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового
наказу до розгляду
16 квітня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.03.2015 року № 2н/589/234/15 (589/1057/15), -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2015 року був винесений наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».
16.04.2015 року боржник звернувся до суду з заявою, просить скасувати судовий наказ № 589/1057/15.
Дослідивши матеріали справи, а саме: поштове повідомлення, згідно якого боржники отримали копію наказу 10.04.2015 року, суд вважає прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.03.2015 року № 2н/589/234/15 (589/1057/15) та призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28.04.2015 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.03.2015 року письмові заперечення, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 70567864, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/1057/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: