
Справа № 589/1057/15-ц р.
Провадження № 2-с/589/18/15
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового
наказу до розгляду
16 квітня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.03.2015 року № 2н/589/234/15 (589/1057/15), -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2015 року був винесений наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».
16.04.2015 року боржник звернувся до суду з заявою, просить скасувати судовий наказ № 589/1057/15.
Дослідивши матеріали справи, а саме: поштове повідомлення, згідно якого боржники отримали копію наказу 10.04.2015 року, суд вважає прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.03.2015 року № 2н/589/234/15 (589/1057/15) та призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28.04.2015 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.03.2015 року письмові заперечення, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 70567864, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 589/1057/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: