
Справа № 592/11002/17
Провадження № 2-с/592/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в частині стягнення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 18.10.2017 року (справа №592/11002/17-ц) в частині стягнення з неї судового збору в розмірі 800грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона сплатила борг в повному обсязі 25.10.2017 року в сумі 2005грн.78коп. Судовий наказ вона отримала 07.11.2017 року. Жодних попереджень від КП «Міськводоканал» до неї не надходило.
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала з зазначених підстав.
В судове засідання представник КП «Міськводоканал» Сумської міської ради не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 18 жовтня 2017 року Ковпаківським районним судом м.Суми був виданий судовий наказ за заявою КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.05.2014 року по 01.09.2017 року в сумі 1915грн.64коп., судового збору в розмірі 800грн.
Заявник ОСОБА_1 отримала судовий наказ 07.11.2017 року. Заявником ОСОБА_1 був сплачений борг за послуги з постачання холодної води та водовідведення 25.10.2017 року.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу в частині стягнення судового збору, тобто фактично просить змінити судовий наказ в частині стягнення судового збору.
Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Заборгованість ОСОБА_1 склалася за період з 01.05.2014 року по 01.09.2017 року. Тобто, до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, ОСОБА_1 повинна була сплачувати за надані послуги, зокрема останній платіж за серпень 2017 року повинна була сплатити до 20.09.2017 року.
КП «Міськводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу 03.10.2017 року.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг, не передбачені обов’язки КП «Міськводоканал» інформувати боржника перед зверненням до суду з заявою про видачу судового наказу.
Оскільки ОСОБА_1 не був сплачений борг в установлені строки, КП «Міськводоканал» правомірно звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу 03.10.2017 року, сплативши судовий збір в розмірі 800грн.
Заявником ОСОБА_1 не надані докази щодо необґрунтованості вимог КП «Міськводоканал» в частині стягнення з нею судового збору.
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи за зверненням фізичних осіб в межах заявлених вимог .
Оскільки ОСОБА_1 заявлена вимога про скасування судового наказу в частині стягнення судового збору в розмірі 800грн. (зміни судового наказу в цій частині), і при розгляді заяви не встановлено порушень прав ОСОБА_1 в частині стягнення з неї судового збору, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в частині стягнення судового збору (зміни судового наказу) задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 жовтня 2017 року Ковпаківським районним судом м.Суми (справа №592/11002/17) в частині стягнення судового збору, залишити без задоволення.
Судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 70567408, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/11002/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: