
Справа № 545/3404/17
Провадження № 2/545/1820/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Бігорі Вілми Бертолівни про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження:
1.Не зазначені істотні умови кредитного договору, зокрема :
- строк дії договору( термін повернення кредиту), - строк дії платіжної( кредитної) картки. 2.Не зазначений період з якого виникла:
- заборгованість за тілом кредиту;
- заборгованості по процентах за користування кредитом,
- заборгованості за пенею,
- заборгованість за комісією,
- штрафів( фіксованої частини та процентної складової).
3.Не вказаний механізм обрахунку:
- заборгованості за тілом кредиту;
- заборгованості по процентах за користування кредитом,
- заборгованості за пенею,
- заборгованість за комісією,
- штрафів( фіксованої частини та процентної складової).
Крім того, позивачем надано не якісні копії документів, доданих до позовної заяви, а саме анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та довідки про умови кредитування, що унеможливлює суд дослідити надані документи, у зв'язку з цим необхідно надати суду оригінали або належним чином завірені копії вищезазначених документів.
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк » до Бігорі Вілми Бертолівни про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п’яти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2Судове рішення № 70566569, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/3404/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: