
Справа № 545/3404/17
Провадження № 2/545/1820/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Бігорі Вілми Бертолівни про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження:
1.Не зазначені істотні умови кредитного договору, зокрема :
- строк дії договору( термін повернення кредиту), - строк дії платіжної( кредитної) картки. 2.Не зазначений період з якого виникла:
- заборгованість за тілом кредиту;
- заборгованості по процентах за користування кредитом,
- заборгованості за пенею,
- заборгованість за комісією,
- штрафів( фіксованої частини та процентної складової).
3.Не вказаний механізм обрахунку:
- заборгованості за тілом кредиту;
- заборгованості по процентах за користування кредитом,
- заборгованості за пенею,
- заборгованість за комісією,
- штрафів( фіксованої частини та процентної складової).
Крім того, позивачем надано не якісні копії документів, доданих до позовної заяви, а саме анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та довідки про умови кредитування, що унеможливлює суд дослідити надані документи, у зв'язку з цим необхідно надати суду оригінали або належним чином завірені копії вищезазначених документів.
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк » до Бігорі Вілми Бертолівни про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п’яти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2The court decision No. 70566569, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 545/3404/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: