Ухвала суду № 70566150, 29.11.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/1550/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2017 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 64).

Згідно позовної заяви ПАТ «ОТП Банк» прохав суд стягнути з ОСОБА_3 про заборгованість за кредитним договором від 17.05.2007 року в розмірі 108 892 швейцарських франки 70 сантимів. (а.с. 1-4).

Відповідно актового запису про смерть від 16.09.2013 року № 547, що надійшов на адресу суду від Лубенського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 34 роки помер в м. Полтава 14.09.2013 року. (а.с. 81).

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 14.09.2017 р. провадження по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 05.10.2017 р. провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновлено.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 05.10.2017 р. залучено по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як правонаступників замість відповідача ОСОБА_3, який помер.

Разом із тим, частиною 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За нормами ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

При цьому у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи. При цьому банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Таким чином, враховуючи, що ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з указаним позовом до особи, яка на момент подачі позову вже померла, суд, з’ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Вищевикладені висновки суду підтверджуються правовими позиціями ВССУ, висловленими в ухвалах від 13.07.2016 року справа № 272/1095/15-ц, від 27.07.2016 року справа № 340/616/15-ц, від 30.01.2017 року справа №146/1548/15-ц, від 01.02.2017 року.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.