
Провадження № 2/537/1329/2017
Справа № 537/5219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею - ОСОБА_2, та відповідачем - ОСОБА_3, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що видано свідоцтво про шлюб серія І-КЕ №101080 розірвати; визначити проживання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю - ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_3 на мою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у частці від доходу щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду з цим позовом, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі 1600 гривень.
Як вбачається з прохальної частини позову, позивач має три вимогу немайнового характеру, а саме: розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.
При цьому, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, однак за інші дві вимоги позивачем повинне бути сплачених судовий збір в сумі 1280 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору :
«Отримувач коштів УДКСУ у м. КременчуціКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37965850Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській областіКод банку отримувача (МФО)831019Рахунок отримувача 31212206700010Код класифікації доходів бюджету 22030101Призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука(назва суду, де розглядається справа)».
Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Однак, позивачем не конкретизовано в якій частці від заробітку відповідача вона бажає стягувати аліменти на утримання дитини.
Відповідно до ст.. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. ст.. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
Судове рішення № 70566130, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/5219/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: