Ухвала суду № 70564538, 29.11.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1392/17

Провадження № 2/355/730/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про витребування від позивача оригінал кредитного договору б/н від 16.06.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1І, письмові докази про виплату ОСОБА_1 кредиту в сумі 15000 гривень , а також розмір грошових виплат, що здійснила відповідачка ОСОБА_1 за кредитним договором , дату здійснення відповідачкою усіх його виплат як за погашення тіла кредиту так і за погашення інших грошових зобов»язань, що пов»язанні з використанням наданим кредитом, а також витребувати від позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які чинні та діяли на час підписання сторонами заяви від 16.06.2014 року і що саме до цих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приєдналась відповідачка, прийняла їх і зобов'язалась виконувати, а також що саме ці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із заявою про відкриття банківського рахунку становили договір банківського обслуговування, підписаний сторонами, дата їх публікації та набрання чинності, а також розміщення саме цих документів на інтернет-сайті банку в загальному доступі та копії локального акта позивача про їх затвердження та введення в дію.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. У позовній заяві представник позивача ОСОБА_5 просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідачки по справі.

Згідно ч.1 ст. 13 7 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитного договору б/н від 16.06.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1І, письмові докази про виплату ОСОБА_1 кредиту в сумі 15000 гривень , а також розмір грошових виплат, що здійснила відповідачка ОСОБА_1 за кредитним договором , дату здійснення відповідачкою усіх його виплат як за погашення тіла кредиту так і за погашення інших грошових зобов»язань, що пов»язанні з використанням наданим кредитом, а також витребувати від позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які чинні та діяли на час підписання сторонами заяви від 16.06.2014 року і що саме до цих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приєдналась відповідачка, прийняла їх і зобов'язалась виконувати, а також що саме ці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із заявою про відкриття банківського рахунку становили договір банківського обслуговування, підписаний сторонами, дата їх публікації та набрання чинності, а також розміщення саме цих документів на інтернет-сайті банку в загальному доступі та копії локального акта позивача про їх затвердження та введення в дію для повноти та об’єктивності розгляду даної справи.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) оригінал кредитного договору б/н від 16.06.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) письмові докази про виплату ОСОБА_1 кредиту в сумі 15000 (п’ятнадцять тисяч) гривень , а також розмір грошових виплат, що здійснила відповідачка ОСОБА_1 за кредитним договором, дату здійснення відповідачкою усіх його виплат як за погашення тіла кредиту так і за погашення інших грошових зобов»язань, що пов»язанні з використанням наданим кредитом.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які чинні та діяли на час підписання сторонами ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 заяви від 16.06.2014 року і що саме до цих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приєдналась відповідачка, прийняла їх і зобов'язалась виконувати, а також що саме ці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із заявою про відкриття банківського рахунку становили договір банківського обслуговування, підписаний сторонами, дата їх публікації та набрання чинності, а також розміщення саме цих документів на інтернет-сайті банку в загальному доступі та копії локального акта позивача про їх затвердження та введення в дію.

Докази надати суду до 20.12.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.