Ухвала суду № 70563825, 27.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8198/17

Номер справи місцевого суду: 522/7880/17

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Дрішлюк А. І.

Категорія: 27

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

27 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року ПАТ «ОТП Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 2-5).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року було відкрито провадження в справі (а.с. 96).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 04 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, зокрема, зазначає, що позовна заява має розглядатися за місцем його постійного проживання, а саме Харцизьким міським судом Донецької області. Тому, просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року та передати справу на розгляд Харцизькому міському суду Донецької області (а.с. 116-117).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору (а.с. 122-123). Копія вказаної ухвали була направлена апелянту за поштовою адресою: АДРЕСА_1, 65026 (а.с. 124). Як свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 31 жовтня 2017 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 125).

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки, у встановлений судом строк та станом на 27 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті та судовий збір не сплачений, що в тому числі, може свідчити про втрату апелянтом процесуальної зацікавленості, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

27.11.2017 року м. Одеса