Рішення № 7056316, 01.12.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1866/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що відповідачка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”, має особовий рахунок № НОМЕР_1.

25 червня 2003 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом підключення без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 10194 від 25.06.2003р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 1499,10 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_2 не відшкодована.

Окрім того, 05 травня 2004 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом зняття електролічильника та підключення без приладу обліку електричної енергії, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00003234 від 05.05.2004р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 5096,93 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_2 не відшкодована.

Окрім того, 14 вересня 2005 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення після відключення без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00074688 від 14.09.2005 р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 3637,37 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Окрім того, 15 березня 2006 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом підключення до електромережі Запорізького РЕМ без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00080951 від 15.03.2006 р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 1146,56 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Окрім того, 31 травня 2006 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі Запорізького РЕМ без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00081502 від 31.05.2006 р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 4219,92 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Окрім того, 03 березня 2007 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі Запорізького РЕМ без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00088167 від 03.03.2007 р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 1479,14 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Окрім того, 19 вересня 2007 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі Запорізького РЕМ без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00090329 від 19.09.2007 р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 1718,37 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Розрахунки збитків проводилися згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року, а також відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06 р. за № 782/12656.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму збитків, завданих порушенням ПКЕЕ Запорізькому РЕМ в розмірі 18797,39 грн., суму сплаченого державного мита в сумі 188,00 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в рахунок відшкодування суми збитків 18797,39 грн., суму сплаченого державного мита в сумі 188,00 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково і пояснила, що дійсно, такі порушення мали місце, але просила при розгляді справи в частині порушень ПКЕЕ за актами № 10194 від 25.06.2003 р., № 00003234 від 05.05.2004 р., № 00074688 від 14.09.2005 р., № 00080951 від 15.03.2006 року, № 00081502 від 31.05.2006 року застосувати позовну давність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 01-32/659 від 07.10.09 р., є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”, має особовий рахунок № НОМЕР_1.

25 червня 2003 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом підключення без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 10194 від 25.06.2003р. Акт підписаний побутовим споживачем ОСОБА_2. донькою ОСОБА_2, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 1499,10 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_2 не відшкодована.

Окрім того, 05 травня 2004 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом зняття електролічильника та підключення без приладу обліку електричної енергії, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00003234 від 05.05.2004р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 5096,93 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_2 не відшкодована.

Окрім того, 14 вересня 2005 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення після відключення без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00074688 від 14.09.2005 р. Акт підписаний побутовим споживачем ОСОБА_2. донькою ОСОБА_2, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 3637,37 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Окрім того, 15 березня 2006 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом підключення до електромережі Запорізького РЕМ без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00080951 від 15.03.2006 р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 1146,56 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Окрім того, 31 травня 2006 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі Запорізького РЕМ без приладу обліку електричної енергії, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00081502 від 31.05.2006 р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 4219,92 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Окрім того, 03 березня 2007 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення після відключення без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00088167 від 03.03.2007 р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 1479,14 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Окрім того, 19 вересня 2007 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення будинку без приладу обліку після відключення за актом, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00090329 від 19.09.2007 р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 1718,37 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідачки, яка допустила порушення вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року, позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 18797,39 грн.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування при розгляді справи в частині порушень ПКЕЕ за актами № 10194 від 25.06.2003 р., № 00003234 від 05.05.2004 р., № 00074688 від 14.09.2005 р., № 00080951 від 15.03.2006 року, № 00081502 від 31.05.2006 року застосувати строки позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові

Позовна давність за порушення побутовим споживачкою ОСОБА_2 Правил користування електричної енергії для населення, які виявлені 25 червня 2003 р. сплила 25 червня 2006 року, від 05 травня 2004 року 05 травня 2007 року, 14 вересня 2005 року 14 вересня 2008 року, 15 березня 2006 року 15 березня 2009 року, 31 травня 2006 року 31 травня 2009 року. При цьому до суду із даним позовом позивач звернувся у жовтні 2009 року.

За таких обставин суд вважає необґрунтованими вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” предявлені щодо стягнення з відповідачки збитків за порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, яке виявлені за актами № 10194 від 25.06.2003 р., № 00003234 від 05.05.2004 р., № 00074688 від 14.09.2005 р., № 00080951 від 15.03.2006 року, № 00081502 від 31.05.2006 року застосувати позовну давність, тобто після спливу строків позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦПК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ суму завданих неправомірними діями позивачки ОСОБА_2 збитків у розмірі 3197,51 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267, 525, 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму завданих збитків у розмірі 3197 (три тисячі сто девяносто сім) гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцяти) гривню на поточний рахунок 260000931709 у відділенні ЗАТ «Збербанк Росії» в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.В. ЯРКІНА