Рішення № 7056315, 23.11.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1832/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що відповідачка є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго”, має особовий рахунок НОМЕР_1.

28.12.2004 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом зняття електролічильника та підключення до електромережі без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00012388 від 28.12.2004р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 3617 грн. 60 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

Окрім того, 22.04.2005 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного безоблікового підключення квартири до електромережі РЕМ, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00020387 від 22.04.2005р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 2990 грн. 20 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

Окрім того, 01.03.2006 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом підключення квартири до електромережі РЕМ без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00079551 від 01.03.2006р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 3578 грн 07 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

Окрім того, 18.04.2006 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом підключення квартири до електромережі РЕМ без приладу обліку та без дозволу РЕМ, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00081052 від 18.04.2006р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 454 грн. 67 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

Окрім того, 14.03.2007 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення квартири без приладу обліку відкритою проводкою, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00088177 від 14.03.2007р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 1474 грн. 42 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

Розрахунки збитків проводилися згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків за електричну енергію у розмірі 12122 грн. 96 коп., державне мито у сумі 121, 25 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування суми збитків 12122 грн. 96 коп., сплачене державне мито у розмірі 121, 25 грн. і інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково і пояснила, що дійсно, такі порушення мали місце, але просила при розгляді справи в частині порушень ПКЕЕ за актами № 00012388 від 28.12.2004 р., № 00020387 від 22.04.2005 р., № 00079551 від 01.03.2006 р., № 00081052 від 18.04.2006 року застосувати позовну давність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго”.

28.12.2004 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом зняття електролічильника та підключення до електромережі без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00012388 від 28.12.2004р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 3617 грн. 60 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

Окрім того, 22.04.2005 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного безоблікового підключення квартири до електромережі РЕМ, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00020387 від 22.04.2005р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 2990 грн. 20 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

Окрім того, 01.03.2006 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом підключення квартири до електромережі РЕМ без приладу обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00079551 від 01.03.2006р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 3578 грн 07 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

Окрім того, 18.04.2006 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом підключення квартири до електромережі РЕМ без приладу обліку та без дозволу РЕМ, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00081052 від 18.04.2006р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 454 грн. 67 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

Окрім того, 14.03.2007 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення квартири без приладу обліку відкритою проводкою, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00088177 від 14.03.2007р., який відповідачка підписала, але від надання будь-яких пояснень відмовилась. Сума збитків завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до акту, склала 1474 грн. 42 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача, яка допустила порушення вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року, позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 12 122 грн. 96 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування при розгляді справи в частині порушень ПКЕЕ за актами № 00012388 від 28.12.2004 р., № 00020387 від 22.04.2005 р., № 00079551 від 01.03.2006 р., № 00081052 від 18.04.2006 року строки позовної давності.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність за порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричної енергії для населення, які виявлені 28.12.2004 р., сплила 28.12.2007 року, від 22.04.2005 року 22.04.2008 року, 01.03.2006 року 01.03.2009 року, 18.04.2006 року 18.04.2009 року.

За таких обставин суд вважає необґрунтованими вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” предявлені щодо стягнення з відповідача збитків за порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, яке виявлені за актами № 00012388 від 28.12.2004 р., № 00020387 від 22.04.2005 р., № 00079551 від 01.03.2006 р., № 00081052 від 18.04.2006 року , тобто після спливу строків позовної давності.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ суму збитків у розмірі 1474 грн. 42 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 14 грн. 74 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ ?ержавного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму збитків у розмірі 1474 (одну тисячу чотириста сімдесят чотири) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 14 грн. 74 коп., та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 у відділенні ЗАТ «Збербанк Росії» в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.В. Яркіна