
справа № 278/2125/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання та припинення прав власності, --
В С Т А Н О В И В :
Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про припинення прав власності відповідача на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га по вул. Петровського, 123 в с. Двірець Житомирського району Житомирської області та визнати за позивачем право власності на таку частину майна.
В суді заявник вимоги підтримала та просила суд їх повністю задовольнити. В обґрунтування зазначила, що є власником частини будинку, однак не може зареєструвати права власності на земельну ділянку через перепони відповідача.
Представник відповідача вимоги не визнав та просив їх відхилити, адже саме він має права власності на дане нерухоме майно.
Заслухав пояснення учасників розгляду, проаналізував надані ними матеріали, суд встановив наступні фактичні обставини справи.
5 серпня 2013 року позивач, на підставі рішення суду зареєструвала права власності на ? частин домоволодіння по вулиці Петровського, 123 в с. Двірець Житомирського району Житомирської області (а.с.10).
Відповідач є власником земельної ділянки загальною площею 0,25 га за адресою с. Двірець вул. Петровського, 123 Житомирського району Житомирської області (а.с.11).
Відповідач має зареєстроване місце проживання згадуваному будинку (а.с.19).
Рішенням Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 45 від 20 травня 1999 року було вирішено передати у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,25 га в с. Двірець (а.с.34).
Дослідив зазначені матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Процесуальним законом, з даного приводу, визначено наступне.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз’яснює сторонам, які беруть участь у справі, ї права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених Цим кодексом (ст. 10 ЦПК України).
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 60 ЦПК України). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).
Так в судовому засіданні не було встановлено і не підтверджено належними та допустимими доказами наявність спору, а саме порушення, невизнання або оспорювання прав позивача збоку відповідача. Наявність претензій на ділянку з боку представника відповідача, не залученого до участі у справі у відповідному статусі, суд вважає не спростовують зазначених висновків суду.
За таких обставин, суд вважає, права позивача судовому захисту обраним способом не підлягають.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --
У Х В А Л И В :
В задоволенні позову - відмовити.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 70562244, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2125/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: