Ухвала суду № 70528989, 27.11.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1026/17

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку №1 по вул.Б.Тена в с.Зарічани Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер 27 жовтня 2016 року.

Позивач та її представник не з’явилися в судові засідання.

18 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв’язку з перебуванням за межами м.Житомира. 26 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_5 направила до суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку також з її перебування за межами Житомирської області.09 листопада 2017 року позивач подала до суду заяву про її перебування на денному стаціонарі і просила відкласти розгляд справи.

Таким чином судові засідання 18 жовтня 2017 року, 26 жовтня 2017 року, 09 листопада 2017 року та 27 листопада 2017 року не відбулися по різним причинам, про те жодних підтверджуючих доказів про поважність причин неявки в судові засідання ні позивачем ні її представником суду не надані. За таких обставин суд приходить до висновку, що як позивач так і її представник не добросовісно користуються своїми процесуальними правами, чим проявляють свою неповагу до суду, злісно ухиляється від явки в судові засідання та навмисно затягує розгляд справи, подаючи до суду різноманітні заяви про відкладення розгляду справи, чим порушують розумні строки на розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене на підставі ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та її представник повторно не з’явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук