Ухвала суду № 70561886, 29.11.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника стягувача публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Представник публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу суду в якій, покликаючись на невірне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана представником стягувача апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, публічному акціонерному товариству «КРЕДІ ОСОБА_2» при поданні апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2».

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника стягувача публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «КРЕДІ ОСОБА_2» строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя