Ухвала суду № 70561819, 29.11.2017, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1031/17

Провадження №2/167/359/17

УХВАЛА

29.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до Рожищенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, земельну ділянку, площею 0.07 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходяться в м.Рожище по вул. Наталії Ужвій, 28, Рожищенського району, Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті його матері – ОСОБА_4, яка померла 01.04.1998 року.

09 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю. В заявленому позові просив суд постановити ухвалу про прийняття до розгляду даної позовної заяви, визнати за ним право власності на 1/4 житлового будинку № 28 по вул. Н.Ужвій в м.Рожище, загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 34.0 кв.м., допоміжною 31.2 кв.м. за набувальною давністю, стягнути з відповідача ОСОБА_1 половину понесених судових витрат, викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_6.

Згідно ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред’явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов’язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що слід допустити ОСОБА_5 до участі у справі, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийняти позовну заяву ОСОБА_5 та розглядати справу спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Допустити ОСОБА_5 до участі в справі, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року.

Учасникам цивільного процесу, присутнім у судовому засіданні, вручити судову повістку безпосередньо в суді, направити відповідачам копію позовної заяви з додатками, та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2017 року письмові заперечення проти задоволення позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, копію ухвали вручити учасникам цивільного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч