Ухвала суду № 70560877, 28.11.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28 листопада 2017 року

Справа № 489/3425/15-ц

Номер провадження 2/489/16/17

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 р. ОСОБА_2 звернулася суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності. Вказувала, що від її імені (попереднього прізвища) підписана довіреність, яка посвідчена 06 квітня 2009 р. за реєстровим №865 приватним нотаріусом ОСОБА_7 про наділення всеосяжних повноважень відповідачів - її батьків. Проте довіреність з такими повноваженнями вона не підписувала, підпис в ній не схожий на її підпис, а відповідачка ОСОБА_3 користуючись цієї довіреністю 16 квітня 2009 р. як представник позивачки оформила два іпотечних договори, яким передала в заставу ПАТ «Укрсоцбанк» належний їй будинок по вул. 8 Лінія,71/1 в м. Миколаєві.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визнати недійсною довіреність посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 06.04.2009 р. за реєстровим №856.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою визначення достовірності підпису та написання ПІБ в довіреності від імені ОСОБА_8 від 06 квітня 2009 р. за реєстровим №856 про надання повноважень ОСОБА_4 та ОСОБА_3, проведення якої доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІ судових експертиз.

Відповідачі в судове засідання не з’явились про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника позивачки про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Херсонського відділення Одеського Науково-дослідного Інституту, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 та рукописний текст із зазначенням прізвища, імені, по батькові «Жильцова Поліна Геннадіївна» в графі «Підпис ___» в Довіреності посвідченій 06 квітня 2009 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованій за № 856, саме ОСОБА_8, чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати цивільну справу №489/3425/15-ц (2/489/16/17), вільні та експериментальні зразки документів або матеріалів з текстом і підписами, виконаними власноруч ОСОБА_8, які містяться в матеріалах справи.

Доручити експерту провести експертизу по наявним матеріалам справи.

У розпорядження експерта надати:

Оригінал другого примірника довіреності, посвідченої 06 квітня 2009 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7Є, реєстровий номер №856 (Т.1, а.с.67).

Вільні зразки почерку ОСОБА_2 у таких документах:

1.заяві – договорі №425140-DEP/2013 від 07.10.2013 р., заяві – договорі №425141- DEP/2013 р. від 07.10.2013 р. в строках – «підпис /ОСОБА_8/» та «один примірник заяви-договору та тарифів отримав» (Т.1, а.с.53,54);

2.Квитанції №4467 від 07 жовтня 2013 р. – строчка «підпис платника» (Т.1, а.с.55);

3.У Формі №1 на видачу паспорту від 28 листопада 2002 р. строчка «28.11.2002 р. підпис» (Т.2, а.с.5);

4.У заяві про видачу паспорту від 13 травня 2014 р. – строчка «13.05.2014 р. підпис» (Т.2, а.с.6);

5.Анкеті отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон від 04 серпня 2014 р. – строчка «підпис» (Т.2, а.с.7);

6.Оригінал заяви про внесення змін до Державного реєстру фізичних осіб – платників податків, заповнена особисто ОСОБА_8 13 травня 2014 р. (Т.2, а.с.3).

В розпорядження експерта надати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 виконані на дошлюбному прізвищі – ОСОБА_8 (Т.1, а.с.121-132) .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.С. Тихонова