Справа №2-2246
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Козарик Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,
ВСТАНОВИВ:
До Василівського районного суду звернулось ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1. У позовній заяві зазначено, що 02 липня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 12000 грн. на споживчі потреби терміном по 01 липня 2011 року.
Відповідно до п.1.4 Договору плата за користування кредитним коштами складає 24 % річних від суми виданого кредиту та встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 120 грн. (п.1.4.1 Договору).
Згідно з п.2.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених графіком.
За кожний випадок невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1 Договору (п. 4.2 Договору).
Згідно п.4.3 Кредитного договору відповідач за неналежне виконання сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.
Відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків за Кредитним договором НОМЕР_1, ОСОБА_1 зобов'язувався починаючи з 02 серпня 2008 року строком по 01 липня 2011 року щомісячно повертати грошові кошти в розмірі 471 грн. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань відповідно до умов договору, позивачем на адресу ОСОБА_1. 06 серпня 2008 року був направлений Лист-повідомлення з зазначенням суми заборгованості. Відповідач своїх зобов'язань не виконав, тому 18 вересня 2008 року на його адресу був направлений Лист-претензія. Станом на 05 жовтня 2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 17431 ,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. на свою користь, а також стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, понесені позивачем. Представник позивача Валкова Т.В. в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами вказаними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не зявився. Суд розглядає справу, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 02 липня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 12000 грн. на споживчі потреби терміном по 01 липня 2011 року.
Відповідно до п.1.4 Договору плата за користування кредитним коштами складає 24 % річних від суми виданого кредиту та встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 120 грн. (п.1.4.1 Договору).
Згідно з п.2.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених графіком.
За кожний випадок невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1 Договору (п. 4.2 Договору).
Згідно п.4.3 Кредитного договору відповідач за неналежне виконання сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.
Відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків за Кредитним договором НОМЕР_1, ОСОБА_1 зобов'язувався починаючи з 02 серпня 2008 року строком по 01 липня 2011 року щомісячно повертати грошові кошти в розмірі 471 грн. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 своїх зобовязань згідно Кредитного договору не виконував. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У встановлений графіком термін ОСОБА_1 заборгованість по тілу кредиту та по нарахованим відсоткам погашав не в повному обсязі. Таким чином, станом на станом на 05 жовтня 2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 17431,13 грн. ( сума заборгованості за кредитом - 12000 грн. + сума заборгованості за відсотками 3631,13 грн. + 1800 грн. сума комісії ).
Відповідно до п. 2.7.1. Кредитного договору Позичальник протягом 5 робочих днів з дати отримання письмової вимоги Банку повинен виконати свої боргові зобов'язання в частині вимоги Банку.
Відповідачу 06 серпня 2008 року був направлений Лист-повідомлення з зазначенням суми заборгованості. Після чого, 18 вересня 2008 року на його адресу був направлений Лист-претензія. Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Суд стягує заборгованість з відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1. на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 174 грн. 31 коп. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Понесені позивачем витрати підтверджуються квитанціями про оплату.
Керуючись ст.ст.553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215,226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17431 грн. 13 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 174 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 17725 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять пять) грн. 44 коп. (р/р 37396880020 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842).
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.А. Носик
Судове рішення № 7055813, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2246. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: