Ухвала суду № 70558007, 27.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/14385/17

Провадження № 2/520/9842/17

УХВАЛА

27.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє, як законний представник, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачка – Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє, як законний представник, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачка – Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання права власності, в якій позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку житлового будинку, з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 129, загальною площею 300,7 кв.м., житловою площею 68,2 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку житлового будинку, з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 129, загальною площею 300,7 кв.м., житловою площею 68,2 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З поданої заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, ціна позову повинна дорівнювати дійсній вартості майна на цей час.

Пунктом 2 частини першої статті 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування вартістю майна.

При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

При цьому згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

З матеріалів позову актуальної ціни спірного житлового будинку не вбачається.

Позивачем у позові ціну позову не визначено.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та вищезазначених положень ЦПК України щодо вимог до позовної заяви, позивачеві необхідно виправити недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити у позові ціну позову, яка повинна вираховуватись та дорівнювати загальній ринковій вартості усього спірного нерухомого майна (житлового будинку, з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 129, загальною площею 300,7 кв.м., житловою площею 68,2 кв.м.), з подальшим наданням до суду відповідного доказу на підтвердження ринкової вартості майна, або доказів, яким чином позивачем вираховувалась ціна позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1, яка діє, як законний представник, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачка – Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання права власності, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в п’ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє, як законний представник, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачка – Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання права власності – залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1, яка діє, як законний представник, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для усунення недоліків поданої заяви - п’ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.