Ухвала суду № 70557901, 27.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/13215/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Богінкевич С.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12559/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

27 листопада 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість за договором в розмірі 115 297, 50 грн., з яких: 17624,51 грн. - сума неповернутого кредиту, 95 080,76 грн. - сума несплачених відсотків, 2 592,22 грн. - інфляційні втрати.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» у відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 152,97 грн..

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заявлених до нього позовних вимог відмовити.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з даним позовом Кредитною спілкою «Істок» було сплачено судовий збір в розмірі 1729,47 грн..

Таким чином, виходячи з положень підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року складає 1902,42 грн..

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року апелянт як не сплатив судовий збір в визначеному законодавством розмірі, так і не надав суду доказів на підтвердження існування можливих підстав для звільнення від сплати судового збору.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1902 грн. 42 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: