Ухвала суду № 70556769, 27.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2017 р. Справа №902/1255/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року у справі №902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутством

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "ОТП Банк" на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) боржника Василика В.В.

ПАТ "ОТП Банк", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та зобов'язати ліквідатора Василика В.В. вжити всіх необхідних заходів, спрямованих на повернення від ТБ "Подільський контракт" у власність ПП "Нафтотрейдинг" коштів у розмірі 1 686 065,03 грн., не надавши належних доказів надіслання копії даної скарги усім сторонам у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство, зокрема, є конкурсні кредитори, боржник (банкрут).

Виходячи з викладеного, апелянт зобов'язаний надіслати копію апеляційної скарги усім сторонам, а належні докази її надсилання додати до апеляційної скарги, проте в порушення вказаних норм скаржник додав лише докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику, ліквідатору боржника Василику В.В. та ТБ "Подільський контракт".

Проте, ПАТ "ОТП Банк", являючись забеспечиним кредитором, не надав доказів направлення даної апеляційної скарги іншим кредиторам по справі - ОСОБА_2, ТОВ "Фактор Нафтогаз", ТОВ "Велтайм", ТОВ "НК-Віфарт" та Вінніцкій ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року у справі №902/1255/15 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року №902/1255/15 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 22 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.