
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3722/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домоград", м. Харків про стягнення коштів 214 372,57 грн.за участю представників:
позивача: ОСОБА_2, за дов. №127 від 20.10.17 року;
відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Домоград", про стягнення заборгованості у загальному розмірі 214 372,57 грн, що складається з попередньої оплати за Договором в розмірі 160 000,00 грн та пені у розмірі 54 372,57 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 3 215,59 грн. Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 6/14 від 11.08.2014 року, а саме - не виконанням робіт з капітального ремонту приміщення загального укриття магістральної насосної НПС "Августівка".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3722/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 27.11.2017 року.
Представник позивача у судовому засіданні 27.11.2017 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових доказів у сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 р. о 12:45
Зобов'язати сторін у повному обсязі виконати вимоги зазначені в ухвалі господарського суду Харківської області від 09.11.2017.
Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_1Судове рішення № 70556672, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3722/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: