Ухвала суду № 70556481, 27.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2017 р. Справа № 917/673/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3595 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2017 у справі №917/673/17

за позовом Миргородської міської ради, м. Миргород,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Миргород,

про стягнення 24898,79 грн. - збитки за користування з 01.07.2016. по 01.10.2016 без право установчих документів земельними ділянками, що належать територіальній громаді міста Миргород та розташовані за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.07.2017р. у справі №917/673/17 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Миргородської міської ради 24 898, 79 грн. збитків за користування з 01.07.2016р. по 01.10.2016р. без правоустановчих документів земельними ділянками, що належать територіальній громаді міста Миргород та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу по справі - Миргородський міській раді.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу на рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2017 у справі №917/673/17.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк., квитанція №0.0.891895594.1 про сплату судового збору на 1 арк., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на 2 арк., клопотання на 2 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 8 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.