Ухвала суду № 70556460, 23.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2017 р. Справа №922/4647/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокуратури Харківської області – ОСОБА_1, посвідчення №047938 від 13.09.2017 року;

першого позивача за первісним позовом – ОСОБА_2, за довіреністю №02-33/313 від 26.01.2017 року; ОСОБА_3, за довіреністю №02-33/314 від 26.01.2017 року;

другого позивача за первісним позовом – не з’явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів за первісним позовом – не з’явився;

відповідача за первісним позовом – ОСОБА_4, за довіреністю №52/КБ/Ю від 26.12.2016 року;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», с.П’ятигірське, (вх.№3333Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 року у справі №922/4647/16,

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м.Чугуїв,

в інтересах держави в особі: 1. Чугуївської районна державна адміністрація, м.Чугуїв,

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», с.П'ятигірське,

про повернення земельних ділянок,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», с.П'ятигірське,

до 1. Чугуївської районної державної адміністрація, м.Чугуїв,

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

про визнання договору поновленим,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2017 року у справі №922/4647/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., суддя Новікова Н.А., суддя Прохоров С.А.) первісний позов задоволено повністю.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» повернути Чугуївській районній державній адміністрації Харківської області земельну ділянку площею 9,9508 га (кадастровий номер 6325456200:01:000:0472) та земельну ділянку площею 2,5492 га (кадастровий номер 6325456200:01:000:0473), загальною площею 12,5 га, у стані, не гіршому, порівняно з тим, у якому він їх одержав в оренду, шляхом звільнення від будівель пташників, в загальній кількості 11 будівель, з прибудовами та навісами, будівлі санпропускника та будівлі сторожки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» на користь прокуратури Харківської області 1378,00 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити вимоги зустрічного позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

16.11.2017 року від Прокуратури Харківської області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11724), в яких зазначає, що згодна з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв’язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

До початку судового засідання 23.11.2017 року від першого позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12058), в якому проти позиції скаржника заперечує та вважає доводи безпідставними та просить оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У судовому засіданні 23.11.2017 року представники прокуратури та першого позивача проти позиції апелянта заперечували з підстав викладених у відзивах.

Представники другого позивача та третьої особи за первісним позовом у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

В силу приписів ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Згідно з ч. 3 зазначеної статті кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Порадившись, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника апелянта, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 12» грудня 2017 року на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Другому позивачу та третій особі за первісним позовом - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2017 року, а саме надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін, прокуратури та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити представників сторін, прокуратури та третіх осіб, що у разі їх неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.