Ухвала суду № 70556265, 24.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа №911/1391/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мальченко А.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області 24.07.2017р.

у справі № 911/1391/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

до відповідача-1 Ірпінської міської ради Київської області

до відповідача-2 Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області

до відповідача-3 Центру творчості дітей та юнацтва міста Ірпеня Ірпінської міської ради Київської області

до відповідача -4 Гостомельської селищної ради Київської області

про визнання недійсними рішення та визнання недійсним договору оренди та повернення нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Ірпінської міської ради Київської області, Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Центру творчості дітей та юнацтва міста Ірпеня Ірпінської міської ради Київської області, Гостомельської селищної ради Київської області про:

- визнання незаконним рішення 26 сесії VII скликання Ірпінської міської ради Київської області №1709-26-VII від 22.12.2016 "Про продовження терміну дії договору оренди на нерухоме майно, що знаходиться на балансі Управління освіти і науки Ірпінської міської ради, укладеного з Гостомельською селищною радою";

- визнання недійсним з моменту укладення договір оренди об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпеня №4/2017, укладений 01.01.2017 між Управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Центром творчості дітей та юнацтва міста Ірпеня Ірпінської міської ради Київської області та Гостомельською селищною радою Київської області;

- зобов'язнання Гостомельської селищної ради Київської області звільнити та повернути нежитлове приміщення Центру творчості дітей та юнацтва міста Ірпеня Ірпінської міської ради Київської області, загальною площею 776,6 кв. м., вартістю 252 390,00грн., яке розташована на вул. Свято-Покровській, № 220 в смт. Гостомель Київської області, згідно договору оренди об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпеня №4/2017, укладеного 01.01.2017 між Управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Центром творчості дітей та юнацтва міста Ірпеня Ірпінської міської ради Київської області та Гостомельською селищною радою Київської області та повернути вказане нежитлове приміщення балансоутримувачу - Управлінню освіти і науки Ірпінської міської ради.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.07.2017р. позов задоволено частково. Визнано незаконним рішення 26 сесії VII скликання Ірпінської міської ради Київської області №1709-26-VII від 22.12.2016р. Визнано недійсним з моменту укладення договір оренди об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпеня №4/2017, укладений 01.01.2017р. Стягнуто з Ірпінської міської ради Київської області на користь прокуратури Київської області 800,00грн судового збору. Стягнуто з Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області на користь прокуратури Київської області 800,00грн судового збору. Стягнуто з Центру творчості дітей та юнацтва міста Ірпеня Ірпінської міської ради Київської області на користь прокуратури Київської області 800,00грн судового збору. Стягнуто з Гостомельської селищної ради Київської області на користь прокуратури Київської області 800,00грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позову, прийняти в цій частині нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017р., апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.09.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено судове засідання до 14.11.2017р

14.11.2017р. судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Кропивної Л.В. з лікарняного та необхідністю розгляду апеляційної скарги, справа №911/1391/17 має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області 24.07.2017р. у справі № 911/1391/17призначити на 04.12.2017р. о 12:10 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.О. Мальченко

Л.Г. Смірнова