Рішення № 70556019, 21.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.2017 Справа № 904/9150/17

За позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Дніпро)

до фермерського господарства «Мрія 777» (смт Юр'ївка, Юр'ївський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги, за договором про надання фінансової підтримки

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від прокурора: Спиридонова Є.О., посв. №036674 від 11.12.15

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства «Мрія 777» про стягнення 100000грн поворотної фінансової допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №14 від 01.09.2010 не сплачено заборгованість у розмірі 100000грн.

Сторони не забезпечили явку представників сторін та не надали витребувані судом докази.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Так, згідно з матеріалами справи позивач зареєстрований за адресою: 49600 м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52. Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Саме за вказаними адресами сторін направлялись ухвали суду від 24.10.2017 та 09.11.2017.

В судовому засіданні 21.11.2017 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд

встановив:

01.09.2010 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та фермерським господарством «Мрія 777» укладено договір №14.

Відповідно до п. 1.1 договору, Дніпропетровське відділення Укрдержфонду зобовязується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству «Мрія 777» Юр'ївського району в сумі 100000грн, а фермерське господарство зобовязується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як зазначалось вище, між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та фермерським господарством «Мрія 777» був укладений договір №14 від 01.09.2010.

Відповідно до п. 3.2.1 договору, Укрдержфонд в особі Дніпропетровського відділення зобовязаний надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначеної в договорі суми фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

Пунктом 3.4.2 договору визначено, що фермерське господарство зобовязане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Дніпропетровському відділенню Укрдержфонду згідно із встановленим графіком:

- до 01 грудня 2014 року в сумі 50000,00грн;

- до 01 грудня 2015 року в сумі 50000,00грн.

На виконання умов договору, 01.09.2010 позивач надав відповідачу фінансову підтримку (допомогу) у розмірі 100000грн, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія платіжного доручення №137 від 01.09.2010.

Згідно з п. 4.1 договору, фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству «Мрія 777» Юр'ївського району терміном до 01 серпня 2015 року.

Однак, кошти відповідачем повернуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобовязань за договорами є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства «Мрія 777» (51300 Дніпропетровська область, Юр'ївський район, смт Юр'ївка, вул. Кірова, буд. 44, ідентифікаційний код 35798215) на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення фонду (49600 м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, ідентифікаційний код 21692396, р/р 37119093004869, МФО 820172, ДКСУ у м. Київ) 100000грн поворотної фінансової допомоги.

Стягнути з фермерського господарства «Мрія 777» (51300 Дніпропетровська область, Юр'ївський район, смт Юр'ївка, вул. Кірова, буд. 44, ідентифікаційний код 35798215) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044 м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код за ЄДРПОУ 02909938) судовий збір у сумі 1600грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.11.2017.

СуддяВ.О. Татарчук

Повне рішення складено 27.11.2017