Постанова № 70555960, 22.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Справа № 908/4828/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Коваленка В.М., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА"

на постанову та на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017 господарського суду Запорізької області від 30.11.2016

у справі№ 908/4828/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія"за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА"до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАР-2007" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім"Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бугрім О.В. 2. Запорізька міська радаліквідаторКомаренко Т.О.провизнання недійсними результатів аукціону

в судовому засіданні взяли участь представники :

Ліквідатор ТОВ "Полонія"Комаренко Т.О.ТОВ "Антар-2007" ТОВ "Промнафтохім"Іванченко А.Ю. Супрун Ю.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2015 порушено провадження у справі №908/4828/15 про банкрутство ТОВ "Полонія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.12.2015 боржника ТОВ "Полонія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комаренко Т.О.

Після визнання ТОВ "Полонія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, формування ліквідаційної маси, розпочато організацію реалізації майна банкрута.

В подальшому, в результаті проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Полонія" переможцем аукціону визнано ТОВ "АНТАР-2007" (учасник, який запропонував найвищу ціну лоту), цілісний майновий комплекс продано за 258960,00 грн.

ТОВ "ТРАНС.НАФТА", як особою, яка вважає, що майно яке входило до складу проданого майнового комплексу банкрута (АЗС із складовими частинами) належить їй на праві власності, а не боржнику, подано до суду першої інстанції заяву (із урахуванням заяви про уточнення) про визнання недійсними результатів аукціону від 10.10.2016 з продажу майна боржника, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу банкрута, укладеного 17.10.2016 року між ТОВ "Полонія" та ТОВ "АНТАР-2007", визнання недійсним акту про передання права власності на куплене майно у вигляді цілісного майнового комплексу від 17.10.2016 року, укладеного між ТОВ "Полонія", ТОВ "АНТАР-2007" та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, серія та номер 2720, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бугрім О.В.

В обґрунтування позову ТОВ "ТРАНС.НАФТА" посилається на те, що аукціон з продажу майна банкрута, який призначено на 10.10.2016 року, відбувся з порушенням встановлених вимог підготовки та проведення аукціону оскільки організатором аукціону не було розміщено оголошення про проведення аукціону на будівлі автозаправної станції чи її складових, чим порушені вимоги ч. 3 ст. 58 та ч. 7, 8 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; організатором аукціону ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" та ліквідатором банкрута Комаренко Т.О. порушені вимоги ч. 1 ст. 57, ст. 49, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: другий повторний аукціон було проведено з можливістю зниження початкової вартості зазначеного майна банкрута; відсутні оголошення на фасадній частині цистерни (ємності) за адресою: м. Запоріжжя вул. Українська, буд. 52. Крім того, заявник вважає, що договір купівлі-продажу від 17.10.2016 підлягає визнанню недійсним відповідно до ст. 377 ЦК України, оскільки в ньому відсутні дані про кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований цілісний майновий комплекс, а тому у ТОВ "Полонія" були відсутні правові підстави для користування земельною ділянкою, на якій розташована АЗС;

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 (суддя Кричмаржевський В.А.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017 (колегія суддів: Мартюхіна Н.О., Будко Н.В., Москальова І.В.) відмовлено у задоволенні (позовної) заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА" (далі за текстом - ТОВ "ТРАНС.НАФТА") про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

ТОВ "ТРАНС.НАФТА" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог заявник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст. ст.41, 42, 50, 58, 57- 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 377, 628, 638 Цивільного кодексу України, ст.ст.36, 38, 41, 43, 84 ГПК України.

До Вищого господарського суду України засновником ТОВ "Полонія" Гурильовим С.Ю. подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №808/2905/14 Запорізького окружного адміністративного суду з посиланням на те, що безспірні вимоги, які стали підставою для порушення справи про банкрутство і визначені постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 у справі №808/2905/14, переглядаються адміністративним судом за нововиявленими обставинами.

З огляду на те, що судом касаційної інстанції здійснюється перегляд судових рішень за результатами розгляду заяви ТОВ "ТРАНС.НАФТА" про визнання недійсним результатів аукціону продажу майна банкрута, обставини, встановлені у межах справи №2а-10279/10/0870 у постанові Вищого адміністративного суду України 08.11.2017 не могли бути встановлені судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних рішень, обставини, що унеможливлюють розгляд касаційної скарги ТОВ "ТРАНС.НАФТА", відсутні, а за таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі відхиляється.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство врегульовано розділом ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Дотримання порядку продажу майна, встановленого Законом, є тими обставинами, які мають встановити суди при розгляді спорів, які виникають при проведенні аукціонів та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, укладених за результатами проведення таких аукціонів.

Судами встановлено, що ліквідатором банкрута в процесі здійснення ліквідаційної процедури виявлено нерухоме майно, а саме: будівля операторської АЗС літ. Я та навіс літ. Ж2 по вул. Українській, 52 в м. Запоріжжі.

На виконання вимог ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно, яке належить банкруту, будівля операторської АЗС літ.Я та навіс літ.Ж2 по вул. Українській, 52 в м. Запоріжжі (що підтверджується витягом та інформаційною довідкою) з метою реалізації у вигляді цілісного майнового комплексу шляхом проведення торгів у формі аукціону включено ліквідатором до ліквідаційної маси.

Судами встановлено, що на момент організації та проведення аукціону ТОВ "Полонія" було єдиним власником майна, що входило до складу лоту №0100 на підставі Мирової угоди у справі №2-3340/2009 від 14.10.2009 визнаною ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Право власності ТОВ "Полонія" зареєстровано ОПЗМБТІ 30.11.2009 року (реєстраційний номер 29018238, номер запису в реєстраційній книзі 2274).

З матеріалів справи вбачається, що між ліквідатором ТОВ "Полонія" - Комаренко Т.О. (далі за текстом - Замовник) та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" (далі за текстом - Організатор) укладено договір про організацію та проведення аукціону у формі звичайного аукціону від 15.07.2016. Організатором аукціону 09.08.2016 на веб-сайті державного органу з питань банкрутства і на веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено текст оголошення з продажу майна боржника - ТОВ "Полонія", розташованого за адресою: 69057 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Омельченка, 9 кв.33 по лоту № 0093.

Судами встановлено, що відповідно до ч.3 ст.58 Закону, організатор аукціону розмістив оголошення про продаж майна банкрута на нерухомому майні, що підлягало продажу , а саме на складовій частині нерухомого майна - ємності ПММ, де також й було зазначено номер телефону організатора аукціону.

Перший аукціон був призначений без можливості зниження початкової вартості, проте він не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні.

В подальшому, 18.08.2016 року на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та 17.08.2016 року на веб-сайті Вищого господарського суду України розмішений текст оголошення з продажу зазначеного вище майна боржника по лоту №0097.

Перший повторний аукціон був призначений з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, але не нижче 50% від початкової вартості, який також не відбувся з причини відсутності заявок.

В подальшому, 06.09.2016 року ліквідатором було розміщено текст оголошення з продажу майна боржника по лоту № 0100.

Другий повторний аукціон був призначений з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. На час закінчення реєстрації учасників аукціону 23.09.2016 для участі в торгах були зареєстровані дві особи, які звернулись як потенційні учасники аукціону.

Відповідно до протоколу про проведення аукціону №0100 від 10.10.2016 переможцем аукціону визначено ТОВ "АНТАР-2007", який в повному обсязі сплатив вартість майна, а саме, у розмірі - 258960,00 грн.

Судом встановлено, що між ТОВ "Полонія" та ТОВ "АНТАР -2007" укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, підписано акт прийому -передач ЦМК та акт про передання права власності на майно.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що продаж майна банкрута здійснений ліквідатором та організатором аукціону з дотриманням вимог ст.ст. 42, 58, 59, 61, 63-68 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти від його продажу спрямовані на погашення кредиторської заборгованості.

Суд апеляційної інстанції, повторно переглядаючи заяву ТОВ "ТРАНС.НАФТА" про визнання недійсними результатів аукціону, погодився з висновками суду першої інстанції. Спростовуючи додатково заявлені доводи заявника відносно того, що на аукціоні було продане майно у тому складі, яке відображено в мировій угоді, затвердженій в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2009 та в технічному паспорті, але не фактично наявне майно на АЗС на момент продажу, оскільки ліквідатором не було проведено інвентаризації майна, а ТОВ "ТРАНС.НАФТА" володіло та користувалося цим майном, ним проводилася заміна ємностей ПММ на резервуар двохсторонній РГС з підставками, суд апеляційної інстанції з метою перевірки викладених вище обставин, ухвалою від 13.02.2017 призначив економічну експертизу. На вирішення зазначеної експертизи було поставлено питання, зокрема, чи відповідає склад майна АЗС, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 52, який був фактично проданий на аукціоні 10.10.2016 року, складу майна АЗС, яке входило до об'єкту оренди за Договором оренди від 01.08.2013 року, що укладений між ТОВ "ТРАНС.НАФТА" та ТОВ "Полонія".

Проведення призначеної ухвалою від 13.02.2017 експертизи не було розпочато протягом більш ніж 5 місяців, оскільки на вимогу експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи, ТОВ "ТРАНС.НАФТА" жодних доказів надано не було.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2017 та від 19.04.2017 (повторно) було зобов'язано ТОВ "ТРАНС.НАФТА" надати до суду необхідні експерту документи для початку проведення експертизи. Витребуваних судом документів ТОВ "ТРАНС.НАФТА" надано не було, експертизу ТОВ "ТРАНС.НАФТА" (як заявник клопотання про її призначення) не оплачено.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції, розглянувши справу за наявними у справі доказами, встановив, що на спірному аукціоні було продано майно, яке належало банкруту, оскільки доводи ТОВ "ТРАНС.НАФТА" про невідповідність визначеної ліквідатором вартості цілісного майнового комплексу, оголошенню (з переліком майна що підлягало продажу), обладнанню, яке було орендоване у банкрута, ймовірності його включення до ліквідаційної маси ТОВ "Полонія", не знайшли свого підтвердження.

Отже, доводи заявника касаційної скарги про порушення судами ст.ст.36, 38, 41, 43, 84, 101 ГПК України, при встановленні обставин належності майна банкруту та продажу майна банкрута на аукціоні, є необґрунтованими.

Що стосується доводів заявника касаційної скарги про відсутність оголошення про продаж майна на аукціоні безпосередньо на майні та у зв'язку з цим порушення організатором аукціону ст.49 Закону, що призвело до звуження кола потенційних покупців та унеможливило прийняття ТОВ "ТРАНС.НАФТА" участі в аукціоні.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що організатор аукціону розмістив оголошення про продаж майна банкрута на нерухомому майні, що підлягало продажу, а саме на складовій частині нерухомого майна - ємності ПММ, де також й було зазначено номер телефону організатора аукціону, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на приписи ст.1117 ГПК України, суд касаційної інстанції не може вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, надавати перевагу доказам позивача, у зв'язку з чим зазначені доводи відхиляються, оскільки зводяться до переоцінки фактичних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанції.

Доводи заявника касаційної скарги щодо не надання правової оцінки судами попередніх інстанцій відсутності в договорі кадастрового номеру земельної ділянки, як підстави для визнання договору купівлі-продажу недійсним, не приймаються до уваги колегією суддів з огляду на те, що судами встановлено, що земельна ділянка, на якій розташований ЦМК банкрута не виділялась ТОВ "Полонія " Запорізькою міською радою, у зв'язку з чим кадастровий номер відсутній.

Крім того, заявником касаційної скарги зазначено, що майно з початковою вартістю 18305270,00 грн. продано за заниженою вартістю у розмірі 260000,00 грн., а тому, на думку заявника, ліквідатором банкрута не було вчинено дій для реалізації майна боржника за найбільшою ціною.

Колегія суддів вважає, що ці доводи є припущеннями, оскільки заявником не надано будь-яких доказів в розумінні ст.ст.33, 34 ГПК України, які б підтверджували можливість продажу майна банкрута за більшою ціною.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції правомірно погодився з висновками суду першої інстанції відносно того, що заявником не доведено обставини проведення аукціону з порушенням вимог Закону, які могли вплинути на результати торгів і порушують права чи інтереси кредиторів, майно банкрута реалізовано у передбаченому законом порядку у ході проведення другого повторного аукціону у відповідності до вимог Закону.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017 та ухвала господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 у справі № 908/4828/15 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.М. Коваленко

В.Ю. Поліщук