Ухвала суду № 70555951, 28.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа №922/1235/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В., Демидової А.М. розглянувши касаційні скарги Компанії "Боретісано Холдінгс ЛТД" ("Boretisano Holdings LTD") та Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт"на рішенняГосподарського суду Харківської області від 05.12.2016 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 рокуу справі№922/1235/16 Господарського суду Харківської областіза позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт"; 2) Компанії "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited)доКомпанії "Боретісано Холдінгс ЛТД" ("Boretisano Holdings LTD")за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОВОТМ "Харківтеплоенерго"; 2) Компанії "Агросвіт Лімітед"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОбмеженого партнерства "САКСЕС ЮНІВ" (Succes Univ LP)провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Компанії "Боретісано Холдінгс ЛТД" ("Boretisano Holdings LTD") та Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 року у справі №922/1235/16 відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є Обмежене партнерство "САКСЕС ЮНІВ" (Succes Univ LP), яке знаходиться за адресою: Шотландія, ЕНЗ 6SW, м.Єдінбург, вул. 5 Сент-Вінсент-Стріт, офіс 2, Сполучене Королівство.

Відомості про наявність на території України філії, представництва, іншого відособленого підрозділу Обмеженого партнерства "САКСЕС ЮНІВ" (Succes Univ LP) у матеріалах справи відсутні.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, яка була імплементована в національне законодавство Законом України №2052-ІІІ від 19.10.2000 року "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Згідно з ч.1 ст.5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Відповідно до ч.3 ст.5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

З офіційного веб-сайту Гаазької конференції з міжнародного приватного права - http://www.hcch.net вбачається, що Центральний орган Сполученого Королівства (Шотландія), обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, є Scottish Government Justice Directorate Central Authority & International Law Team St. Andrew's House (GW15) EDINBURGH EH1 3DG Scotland, UK.

Таким чином, для забезпечення повідомлення Обмеженого партнерства "САКСЕС ЮНІВ" (Succes Univ LP) про розгляд справи №922/1235/16 у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Компанію "Боретісано Холдінгс ЛТД" ("Boretisano Holdings LTD"), як зацікавлену особу: здійснити нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на англійську мову з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року (далі - Інструкція); надати Вищому господарському суду України в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали у трьох примірниках.

З урахуванням положень ч.3 ст.4 ГПК України, п.2.2 Інструкції, розгляд касаційної скарги призначається поза межами строку, визначеного ст.1118 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 125, 1114 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Компанії "Боретісано Холдінгс ЛТД" ("Boretisano Holdings LTD") та Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 року у справі №922/1235/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22.05.2018 року об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати Компанію "Боретісано Холдінгс ЛТД" ("Boretisano Holdings LTD") здійснити переклад даної ухвали суду на англійську мову, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати у трьох примірниках до Вищого господарського суду України в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №331 (зал №11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова