Ухвала суду № 70555527, 28.11.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 912/934/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув заяву про розстрочку виконання рішення у справі № 912/934/16 від 22.11.2017 №13-2420/07

за позовом Першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м.Кропивницький

про стягнення 6119736,14 грн

Перший заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" від 18.10.2004 № 157/17 за період з липня по грудень 2015 в сумі 5532171,68 грн та пені за несплату орендної плати в розмірі 587564,64 грн, з покладенням витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду від 27.05.2016 (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 5532171,68 грн та пеню в сумі 176269,39 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь прокуратури Кіровоградської області - 91796,04 грн судового збору.

21.06.2016 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.05.16 видано відповідні накази.

27.11.17 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про розстрочку виконання рішення суду у справі №912/934/16 від 22.11.2017 №13-2420/07. Заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016, а саме:

- розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016 у справі №912/934/16 в частині погашення заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 5235058,70 грн, на період з січня 2018 року до жовтня 2029 року відповідними платежами згідно графіку погашення ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" заборгованості зі сплати орендної плати ЦМК згідно рішення суду по справі №912/934/16;

- розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016 у справі № 912/934/16 в частині погашення заборгованості зі сплати судового збору у сумі 91796,04 грн на період з січня 2018 року до жовтня 2029 року відповідними платежами згідно графіку погашення ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" заборгованості зі сплати орендної плати ЦМК згідно рішення суду по справі №912/934/16.

З огляду на те, що у вказаній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебувала справа № 912/934/16, звільнена з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 288 від 27.11.17 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/934/16, за результатами якого справу призначено судді Поліщук Г.Б.

Враховуючи вищевикладене, справу №912/934/16 необхідно прийняти до свого провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, що регулює питання розстрочки та відстрочки виконання судового рішення, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне подану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/934/16 до свого провадження.

2. Прийняти до розгляду заяву дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" від 22.11.2017 №13-2420/07 про розстрочку виконання рішення суду у справі №912/934/16.

3. Заяву від 22.11.2017 № 13-2420/07 призначити до розгляду в судовому засіданні на

"08" грудня 2017 р. о 10:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

5. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

прокурора: власну позицію з приводу заяви про розстрочку виконання рішення суду;

позивача (стягувача): власну позицію з приводу заяви про розстрочку виконання рішення суду; повідомити про стан виконання рішення суду у даній справі;

відповідача (боржника): мотивувати неможливість чи ускладнення виконання рішення суду з урахуванням законодавчо визначеного порядку примусового виконання, зокрема, через реалізацію майна, та обґрунтувати негативні наслідки виконання у встановлений строк; вказати, в чому саме полягає винятковість обставин, що є підставою для розстрочення виконання рішення суду, та надати належні докази на їх підтвердження, а також докази на підтвердження фінансового стану відповідача (зокрема, довідку податкового органу про всі відкриті рахунки та довідку банку про залишок коштів на таких рахунках інші докази); повідомити та підтвердити вжиті заходи на виконання рішення суду; підтвердити гарантованість виконання рішення суду у запропонований строк; у разі виконання рішення суду (повністю чи частково) - докази такого виконання.

6. Копії ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), стягувачу (м.Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41) та боржнику (м.Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16).

Суддя Г.Б. Поліщук