Ухвала суду № 70555525, 28.11.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А

28 листопада 2017 року № 912/3526/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі – ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про порушення провадження у справі про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" (далі – ТОВ Фірма "Продімпекс"), 25015, м. Кропивницький, пл. Дружби Народів, 3,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Продімпекс" з причин наявності податкового боргу, який перевищує 300 мінімальних заробітних плат, та неспроможністю виконати боржником протягом трьох місяців такі грошові зобов’язання після настання встановленого строку їх виконання.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)

Вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство та перелік додатків до неї визначені ст. 11 Закону. Так, зокрема, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Вказана норма кореспондується з приписами п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В свою чергу, до заяви ГУ ДФС у Кіровоградській області про порушення провадження у справі про банкрутство, яка підписана 27.11.2017, додано засвідчену копію фіскального чеку та оригінал опису 2500630355893 вкладення у цінний лист датованими 20.10.2017, відповідно до яких на адресу боржника направлено заяву (кількість - 1 арк. (з відповідними виправленнями в описі)) з додатками (кількість - 17 арк.), а всього загальною кількістю - 20 арк.

Слід врахувати, до відповідно до положень пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, працівником органу поштового зв'язку перевірено, що до цінного листа вкладена лише та кількість аркушів, яка зазначена в описі. Таким чином, на адресу боржника направлено заяву разом з додатками загальною кількістю аркушів - 20 (як зазначено в описі), в той час як ГУ ДФС у Кіровоградській області подано до суду заяву на 2 арк., до якої долучено додатків (за виключенням доказів сплати судового збору та направлення позовної заяви боржнику) всього на 27 арк.

Крім того, господарський суд дійшов висновку щодо об'єктивної неможливості направлення поданої до господарського суду заяви від 27.11.2017 ще 20.10.2017.

Дослідивши вказане, господарським судом встановлено, що ГУ ДФС у Кіровоградській області не надало належних доказів надіслання на адресу боржника копії заяви та доданих до неї документів, як того вимагають норми чинного законодавства.

За ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Отже, не надання доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів перешкоджає прийняттю такої заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ Фірма "Продімпекс" до розгляду.

Тому, на підставі ст. 9, ст. 11, ст. 15 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, заява кредитора разом з доданими до неї документами підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку. (ч. 2 ст. 15 Закону)

Керуючись ст. 2, 9, 11, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 44, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ГУ ДФС у Кіровоградській області від 27.11.2017 № б/н (вх. № 3526/17 від 27.11.2017) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" (код ЄДРПОУ 20659304) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірник ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко