Ухвала суду № 70554893, 03.07.2013, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л А

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-С»

до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Круг-Будінвест»

про визнання договору поруки № 6/8/280508-5 від 28.05.2008 р. припиненим

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_1

Від третьої особи: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-С» до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання договору поруки № 6/8/280508-5 від 28.05.2008 р. припиненим у зв’язку з пропущенням відповідачем строку пред’явлення вимоги до поручителя.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/8921/13, призначено справу до розгляду на 03.07.2013 р., залучено до участі у даній справі третьою особою ТОВ «Круг-Будінвест», зобов’язано сторін та третю особу надати певні документи.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з’явилися, вимог ухвали суду не виконали, про призначене судове засідання був повідомлені належним чином.

Представник відповідача через службу діловодства господарського суду надав відзив на позов, проте жодного доказу у підтвердження викладених у відзиві обставин не надав. Не надав відповідач і решту документів, які витребовувалися господарським судом відповідно до ухвали від 16.05.2013 р. у даній справі, пояснивши, що у нього було замало часу для виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи, а також невиконання вимог ухвали суду позивачем, відповідачем та третьою особою, господарський суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 15.07.2013 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2. Повторно зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

- належні докази повноважень директора ТОВ "Круг-С" ОСОБА_2 підписувати позовну заяву (вих. № 40 від 08.05.13 р.).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені (у відповідності до ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.) копії договору відновлювальної кредитної лінії № 6/8/280508 від 28.05.08 р., договору поруки № 6/8/280508-5 від 28.05.08 р. та додаткових договорів до них, для залучення до матеріалів справи;

- належні докази виконання банком та позичальником договору відновлювальної кредитної лінії № 6/8/280508 від 28.05.08 р.;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії доказів зміни організаційно-правової форми банку з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Банк" на Публічне акціонерне товариство "БМ Банк".

Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у вигляді накладення штрафу відповідно до ст. 83 ГПК України.

5. Повторно зобов’язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Направити копію даної ухвали учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.07.2013 о 10:00.