номер провадження справи 18/146/14-19/21/15-6/143/15-7/65/16-24/29/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2017 Справа № 908/5508/14
за позовом Командитного товариства ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора (71030, Запорізька область, смт. Комиш-Зоря, вул. Поштова, 70)
до відповідача: Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Інтеркультурна, 289 А, ідентифікаційний код 31176910)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)
про стягнення суми
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін:
Від позивача - не прибув.
Від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 02.02.2017р.); ОСОБА_3 (дов. б/н від 23.10.2017р.).
Третя особа-1 (на стороні позивача) ОСОБА_4 (дов. б/н від 03.01.2017р.).
Третя особа-2 (на стороні позивача)- не зявився.
Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Молокозавод Олком» (код ЄДРПОУ 31176910) частину заборгованості в сумі 54 277 604,07 грн.
В судовому засіданні 24.11.2017р. перевірені повноваження представників відповідача та третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».
Представники позивача та третьої особи - Кабінету Міністрів України, в судове засідання 24.11.2017р. не зявилися.
У відповідності до статей 22,27 ГПК України представникам відповідача та третьої особи -1 розясненні права та обовязки.
Відводів складу суду не заявлено.
Здійснюється звукозапис судового процесу звукозаписувальним пристроєм системи «Оберіг».
В судовому засіданні 24.11.2017р. відповідач (Приватне підприємство «Молокозавод Олком», код ЄДРПОУ 31176910) заперечив проти заявленого позову посилаючись на відмову позивача від вимог про стягнення суми заборгованості та пропуск терміну звернення позивача з вимогою про стягнення боргу.
24.11.2017р. до канцелярії Господарського суду Запорізької області від позивача надійшли пояснення стосовно заперечень відповідача про відмову від позову. Позивач вказує, що в ході розгляду справи вимоги неодноразово змінювались. В матеріалах справи відсутня письмова заява позивача про відмову від позову. Командитне товариство «ОСОБА_5 і компанія Комиш-Зорянського елеватора» підтримує первісні вимоги в сумі 54 941 567,37 грн., з урахуванням заяви про зміну підстав предмету позовних вимог від 26.09.2017р. з сумою стягнення 54 277 604,07 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.
Судом задоволено письмове клопотання відповідача про продовження терміну вирішення спору.
В порядку статті 69 ГПК України продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 19.12.2017р. включно.
Розгляд справи № 908/5508/14 призначити на 06.12.2017р. о 12-00.
Зобовязати позивача надати суду пояснення стосовно заперечень ПП «Молокозавод Олком» (код ЄДРПОУ 31176910) щодо пропуску терміну предявлення вимоги про стягнення з відповідача суми 54 227 604,07 грн.
Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 19.12.2017р. включно.
Розгляд справи № 908/5508/14 призначити на 06.12.2017р. о 12-00 год.
Зобовязати позивача надати суду пояснення стосовно заперечень ПП «Молокозавод Олком» (код ЄДРПОУ 31176910) щодо пропуску терміну предявлення вимоги про стягнення з відповідача суми 54 227 604,07 грн.
Явку представників сторін визнати обовязковою.
СуддяТ.А.Азізбекян
Судове рішення № 70554644, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5508/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: