Ухвала суду № 70554468, 27.11.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря – Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення.

У судовому засіданні представник третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 нотаріальну справу щодо укладення договору дарування між ОСОБА_7І, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та ОСОБА_8, посвідченого 17.05.2005, реєстровий № 867, із посиланням на те, що докази мають істотне значення для повноти розгляду справи, однак у його довірителя виникають складнощі при їх отриманні.

Заслухавши думку представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_9, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, думку представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_10, яка підтримала клопотання представника третьої особи із самостійними вимогами, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи із самостійними вимога ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв’язку із посвідченням 17 травня 2005 року договору дарування ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 (після зміни – ОСОБА_3) Миколаївни

Ухвала оскарженню не підлягає.