Ухвала суду № 70554319, 28.11.2017, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1964/15-ц

Пр. 2/621/8/17

УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Змієва цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання, відповідно до якого просить суд постановити ухвалу про витребування доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк» договору факторингу № 1, укладений 01.11.2007 року між «ПриватБанк» та ЗАТ «Акцент-Банк» з Додатками (у тому числі - Додатком №1, Додатковою угодою №1), анкету-заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з умовами кредитного договору №НАJWGК01270014, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно позивача; первинні документи, які фіксують факт здійснення господарських операцій ОСОБА_1 у тому числі - платіжні доручення, меморіальні ордери, інші документи, які підтверджують перерахування коштів відповідно до кредитного договору №НАJWGК01270014, виписки за рахунками, відкритими ОСОБА_1; розрахунок заборгованості, який має бути складений по кожному виду заборгованості окремо (а саме: заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користуванням кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) і повинен містити дату виникнення прострочення по сплаті послуги, дати з яких починається збільшення боргу та нарахування пені, дати в які закінчується нарахування, у тому числі окремо - пені, кількість днів прострочення, суми боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення - у двох варіантах: виходячи з розміру процентної ставки 16,08% та з розміру процентної ставки 27,42%; листування ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Акцент-Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пов'язане з предметом даного провадження з кредитним договором №НАJWGК01270014, у тому числі - лист (повідомлення) про збільшення відсоткової ставки та реєстр відправки (оригінали - для огляду в судовому засіданні); копію наказу (розпорядження) про зміну збільшення та зменшення процентної ставки.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, оскільки отримання зазначених документів можливе лише на підставі процесуального судового рішення.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, суд вважає за необхідне

задовольнити клопотання про витребування доказів з метою всебічного і повного з’ясування усіх обставин справи, оскільки з’ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

ПАТ КБ "ПРИВАТбАНК" надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 27 грудня 2017 року.

Витребувати у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" копію договору факторингу №1, укладений 01.11.2007 року між «ГІриватБанк» та ЗАТ «Акцент-Банк» з додатками у тому числі - Додатком №1, Додатковою угодою №1, анкету-заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з умовами кредитного договору №НАJWGК01270014, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно позивача; первинні документи, які фіксують факт здійснення господарських операцій ОСОБА_1 у тому числі - платіжні доручення, меморіальні ордери, інші документи, які підтверджують перерахування коштів відповідно до кредитного договору №НАJWGК01270014, виписки за рахунками відкритими ОСОБА_1; розрахунок заборгованості, який має бути складений по кожному виду заборгованості окремо (а саме: заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користуванням кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) з вказанням дати виникнення прострочення по сплаті послуги, дати з яких починається збільшення боргу та нарахування пені, дати в які закінчується нарахування, у тому числі окремо - пені, кількість днів прострочення, суми боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення, виходячи з розміру процентної ставки 16,08% та з розміру процентної ставки 27,42%; листування ПАТ КБ «ГІриватБанк» та ПАТ «Акцент-Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пов'язане з предметом даного провадження з кредитним договором №НАJWGК01270014, лист (повідомлення) про збільшення відсоткової ставки та реєстр відправки (оригінали - для огляду в судовому засіданні); копію наказу (розпорядження) про зміну збільшення та зменшення процентної ставки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя