Ухвала суду № 70554256, 27.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 905/2297/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Ходаківської І.П.перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 905/2297/16 Господарського суду Донецької області за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаМіністерство економічного розвитку і торгівлі України по Донецькій області; провизнання переважного права оренди та зміну пункту договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з приписами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі її копію і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В пункті 61 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України по Донецькій області, Приватному акціонерному товариству "Ілліч-Сталь". При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази надсилання копії касаційної скарги сторонам та третім особам у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору у даній справі, колегією суддів не розглядається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 905/2297/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

І. П. Ходаківська