Ухвала суду № 70554126, 27.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14631/14-ц

Провадження № 2/638/1922/17

27.11.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши позов Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Департамент економіки комунального майна Харківської міської ради, про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, та за позовом Департаменту економіки комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Харківська міська рада звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 172804,34 грн збитків у виді неодержаних доходів (упущеної вигоди), спричинених відмовою відповідача сплатити пайовий внесок у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Харкова.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2015 року, позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 172804, 34 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Цивільна справа знаходилась в провадженні судді Задорожного М. І., після відставки якого ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 року прийнята у провадження судді Хайкіна В. М. та призначена до судового розгляду.

Відповідач по справі в судові засідання не з’являється, будучи про час та місце слухання справи повідомленою своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомляє, заперечень проти позову не надала.

За таких обставин, суд приймає рішення при заочному розгляді справи.

Керуючись ст.224-226 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Департамент економіки комунального майна Харківської міської ради, про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, та за позовом Департаменту економіки комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова розглянути в заочному порядку.

Суддя: