Ухвала суду № 70553384, 22.11.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/3681/15-ц

Провадження № 22ц/782/783/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року, листопада місяця, 22-го дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі: головуючого судді Яреська А.В., суддів – Гаврилюка В.К., Дронської І.О., при секретарі Єгоровій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про заборону перешкоджання господарювання на земельній ділянці, зобов’язання припинити дії, які порушують право, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про заборону вилову риби на водоймищі,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про заборону перешкоджання господарювання на земельній ділянці, зобов’язання припинити дії, які порушують право, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про заборону вилову риби на водоймищі.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2017 року вищезазначену заяву було задоволено.

ОСОБА_1 не погодився із ухвалою суду першої інстанції та надав на неї апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 в будь-який спосіб змінювати стан земельної ділянки водного фонду з розташованим на ній водним об’єктом (водоймищем), площею 54,4 га, яка знаходиться на території Містківської сільської ради, цільове призначення якої – землі водного фонду, що використовується для рибогосподарських потреб.

21 листопада 2017 року представником ОСОБА_1В – ОСОБА_4 надана заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає , що заява представника ОСОБА_1В – ОСОБА_4С про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні

Також, відповідно п.12 до Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК ( 1618-15 ) має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК ( 1618-15 ) наслідки прийняття відмови від скарги.

Колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1В – ОСОБА_4С про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню. При цьому, відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, колегія суддів судової палати роз'яснює апелянту, що у разі закриття апеляційного провадження, повторне оскарження цього рішення, з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.303, 206,300,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про заборону перешкоджання господарювання на земельній ділянці, зобов’язання припинити дії, які порушують право, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про заборону вилову риби на водоймищі, закривши апеляційне провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення у касаційному порядку.

Головуючий А.В. Яресько

Судді: В.К. Гаврилюк

ОСОБА_5