Ухвала суду № 70551022, 17.11.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/896/16-к

Провадження № 1-кс/177/415/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

секретар судового засідання - Ференц Я. З.,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурорм з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016041730000022 від 30.03.2016 за ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

за участю:

прокурора Іванченка П.П.,

слідчого Карпюка К.В.,

В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 14.11.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 07.08.2015 посадовими особами Новопільської сільської ради з КП «Новопілля» (код ЄДРПОУ 36721617) укладено договір № 14-07 про ліквідацію стихійних сміттєзвалищ на території Новопільської сільської ради, загальна вартість послуг склала 100000 грн. На підставі актів прийому-здачі виконаних робіт від 14.08.2015 № 52, від 15.10.2015 № 59, а також платіжних доручень від 14.08.2015 № 300, від 15.10.2015 № 373, Новопільською сільською радою на рахунок КП «Новопілля» перераховано 99814,5 грн., проте зазначені роботи не виконано.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.03.2017 внесено до ЄРДР за № 42016041730000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Оглядом місця події проведеним на ділянці місцевості, яка знаходиться в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, понад дорогою «Комбінат Хлібопродуктів Дніпро шосе» вздовж залізничної дороги, де проводилися роботи з ліквідації стихійних сміттєзвалищ встановлено, що на вказаній ділянці на протязі близько 200 метрів земельна ділянка засипана кульковими пакетами та пляшками. Оглядом місця події, проведеним того ж дня на ділянці місцевості, що розташована в с. Новомайське Криворізького району, поблизу вул. Гагаріна з лівої сторони від житлового будинку № 98, починаючи від електроопори «Л-ОГ-31 левая 26», де також проводилися роботи з ліквідації стихійних сміттєзвалищ, на протязі 100 метрів на землі маються купи сміття, які ведуть до електроопори в напрямку с. Золота Поляна.

Згідно з показаннями працівників КП «Новопілля», а саме водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_4 та майстра ОСОБА_5, які допитані у якості свідків, протягом серпня-жовтня 2015 року ними виконувались вищезазначені роботи. До виконання робіт були залучені вантажний автомобіль «КРАЗ», екскаватор на вантажник. Роботи були припинені після закінчення грошових коштів, виділених на проведення вказаних робіт. В повному обсязі сміття вивезене не було, подекуди воно було просто згорнуте до купи. Крім того, під час допиту у якості свідка, ОСОБА_5 повідомив, що користується мобільним зв?язку, номер +380983897931

Під час допиту майстер КП «Новопілля» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказав, що користується номером мобільного телефону +380983897931.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_5 був залучений до надання послуг з ліквідації стихійних сміттєзвалищ на території Новопільської сільської ради Криворізького району, з метою встановлення його місцезнаходження безпосередньо на місцевості проведення робіт з ліквідації стихійних сміттєзвалищ, а саме території населених пунктів Новопільської сільської ради Криворізького району, безпосередньо в дні, час та місцях вказаних в подорожніх листах та графіках обліку робочого часу КП «Новопілля», встановлення інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, слідчий вказує, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонента мобільного звязку та його зєднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, дату та час, тривалість зєднань).

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного звязку ПрАТ «Київстар») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Однак, слідчий вказує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які необхідно провести під час розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів, винесено наказ по Криворізькому районному відділенню поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.10.2017 про створення слідчо-оперативної групи, до складу якої включено оперуповноваженого СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6. якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «Київстар», з можливістю вилучення їх копії.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу від учасників кримінального провадження слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «Київстар»», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159, 164, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016041730000022 від 30.03.2016 за ч. 2 ст. 191 про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6, тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) та можливість їх копій вилучення, а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість зєднань абонента мобільного звязку +380983897931 в період часу з 00:00:00 годин 07.08.2015 по 00:00:00 годин 15.10.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонента +380983897931 і абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які спілкувалися з абонентом +380983897931 у період часу з 00:00:00 годин 07.08.2015 по 00:00:00 годин 15.10.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом зєднань, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Строк дії даної ухвали не може перевищує тридцяти діб з дня її постановлення.

Згідно з ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: