Ухвала суду № 70550439, 22.11.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/10323/14-ц

Єдиний унікальний номер 205/10323/14-ц

Номер провадження 2/205/690/17

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

22 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про захист прав, які виникли із трудових правовідносин, –

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про захист прав, які виникли із трудових правовідносин, ухвалено рішення.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду позивачем ОСОБА_1 27 жовтня 2017року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про захист прав, які виникли із трудових правовідносин повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки, а саме в тексті рішення по-різному зазначено «Вед. Спец. ОСОБА_2» та «Вед. Спец. ОСОБА_3», в той час як вбачається з матеріалів справи вірною є «Вед. Спец. ОСОБА_3».

В судове засідання сторони по справі не з’явились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином.

Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності нез’явившихся сторін.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішенняЛенінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року вважати вірним «Вед. Спец. ОСОБА_3».

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд, –

0

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про захист прав, які виникли із трудових правовідносин, замість невірно зазначеного «Вед. Спец. ОСОБА_2», вважати вірним «Вед. Спец. ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко