
ЄУН 174/619/17
н/п 2/174/397/2017
22 листопада 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Борцової А.А.,
з участю секретаря - Заіки А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Позивач в своєму позові посилається на те, що відповідачка звернулася до них з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписала заяву № б/н від 30.03.2015 року згідно якої отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами Банку», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Разом з тим, до матеріалів справи долучена заява позивачки, де дані про вид отриманої карти та встановлений кредитний ліміт не зазначені.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.
Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» договір (заяву) б/н від 30.03.2015 року згідно якої ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2500.00 грн., відомості про те, яку з перерахованих в заяві карток відповідачка виявила бажання оформити та який кредитний ліміт просила їй встановити або інші документи, підтверджуючі факт перебування сторін у договірних відносинах.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд взагалі або в установлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі,з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
В судовому засіданні оголосити перерву до 28 грудня 2017 р. до 08.30 год.
Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на рішення суду по суті спору.
Головуючий - суддя: А.А.Борцова
Судове рішення № 70549433, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/619/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: