
ЄУН 174/619/17
н/п 2/174/397/2017
22 листопада 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Борцової А.А.,
з участю секретаря - Заіки А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Позивач в своєму позові посилається на те, що відповідачка звернулася до них з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписала заяву № б/н від 30.03.2015 року згідно якої отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами Банку», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Разом з тим, до матеріалів справи долучена заява позивачки, де дані про вид отриманої карти та встановлений кредитний ліміт не зазначені.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.
Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» договір (заяву) б/н від 30.03.2015 року згідно якої ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2500.00 грн., відомості про те, яку з перерахованих в заяві карток відповідачка виявила бажання оформити та який кредитний ліміт просила їй встановити або інші документи, підтверджуючі факт перебування сторін у договірних відносинах.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд взагалі або в установлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі,з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
В судовому засіданні оголосити перерву до 28 грудня 2017 р. до 08.30 год.
Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на рішення суду по суті спору.
Головуючий - суддя: А.А.Борцова
The court decision No. 70549433, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 174/619/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: