Ухвала суду № 70548014, 27.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Київ К/800/31216/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скарги Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Від Тернопільської митниці ДФС надійшла касаційна скарга на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у цій справі.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору, копія доручення від 1 грудня 2016 року №4701/7/19-70-20-01.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 9 жовтня 2017 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримано заявником 5 жовтня 2017 року.

6 жовтня 2017 року від заявника надійшла копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року та копія довіреності від 1 грудня 2016 року.

Документ про сплату судового збору суду не наданий.

Таким чином, станом на 27 листопада 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені, документ про сплату судового збору суду не наданий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Єрьомін