Рішення № 7054663, 11.12.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1521/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

11  грудня 2009  р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого – Ключкович В.Ю.

При секретарі – Казимірська Н.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом   Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства(ВУЖКГ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за надані житлово-комунальні послуги  в розмірі  2198,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства ( далі - ВУЖКГ) звернулось в суд з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за  надані житлово-комунальні послуги  в розмірі  2198,40 грн. (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття і т.д.) Позов мотивовано тим, що позивачем -ВУЖКГ надаються регулярно відповідачу вказані комунальні послуги. Проте відповідач свої зобов'язання по сплаті вартості наданих послуг належним чином не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість станом на 01.11.2009 р.  в розмірі 2198,40 грн.,  яку відповідачка  не погасила, а на письмові і усні попередження про сплату боргу відповідачка не реагує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю та просить стягнути з відповідача  в користь ВУЖКГ 2198,40 грн. заборгованості і 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу  та 51 грн. держмита в користь держави.

Відповідачка ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином своєчасно,  про що свідчить її підпис на судовій розписці, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів (а.с.13,17).

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем - ВУЖКГ надаються регулярно відповідачу комунальні послуги ( в т.ч. водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття і т.д.),  згідно укладених з відповідачкою договорів про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 00038, та договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій №00038 від 01.05.2006р (а.с. 4-7).

Проте відповідачка свої зобов'язання по вищезазначених договорах по сплаті вартості наданих житлово-комунальних послуг не виконує належним чином, внаслідок чого в неї виникла заборгованість  станом на 01.11.2009р., згідно розрахунку позивача,  в розмірі 2198-40 грн.,  яка нею не погашена, а на письмові і усні попередження про сплату боргу відповідачка не реагує. (а.с. 3,8,10).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами  ЦК України, нормами Житлового кодексу України (ст.66-68) та п.п.8,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених  Постановою КМ України №630 від 21.07.2005р. (із змінами). Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

За таких обставин позивачем доведено невиконання з боку відповідача його обов'язків по сплаті за житлово-комунальні послуги, а тому  позов підлягає  задоволенню і з відповідачки слід стягнути заборгованість  в розмірі 2198,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України,  с у д ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства(ВУЖКГ),(м.Виноградів, вул.Комунальна,6, р/р 26032025000033 в АТ «КомІнвестбанк», МФО 312248 код 03344332 ) 2198,40 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 30 грн . витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, а також в користь держави 51 грн. державного мита.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: Ключкович В.Ю.