ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м. Київ № 826/7476/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонди України в Голосіївському районі м. Києва
до Територіального медичного об’єднання «Фтізіатрія» у м. Києві
про стягнення заборгованості в розмірі 11 943, 77 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонди України в Голосіївському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Територіального медичного об’єднання «Фтізіатрія» у м. Києві про стягнення заборгованості в розмірі 11 943, 77 грн..
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з Територіального медичного об’єднання "Фтізіатрія" у м. Києві (м. Київ, вул. Васильківська, 35, ЄДРПОУ 01993865) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва 11 493, 77 грн..
Згідно відмітки служби діловодства 27.06.2017 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі 826/7476/15.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2017 року призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони.
В судовому засіданні суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Пенсійний фонд України в Голосіївському районі м. Києва було реорганізовано шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Таким чином, в межах спірних правовідносин Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником позивача - Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу сторони по справі правонаступником, суд вважає за необхідне замінити Пенсійний фонд України в Голосіївському районі м. Києва, як сторону в адміністративній справі №826/7476/15, його правонаступником Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.
На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Замінити, Пенсійний фонд України в Голосіївському районі м. Києва, як сторону в адміністративній справі №826/7476/15, його правонаступником – Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Добрянська Я.І.
Судове рішення № 70546181, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/7476/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: