Ухвала суду № 70546126, 27.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

Вн. № 27/3

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ № 826/14290/17

За позовом ОСОБА_1

До Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 16.05.17 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльність Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, що пов'язана зі зволіканням у встановлений законом строк прийняти рішення по заяві ОСОБА_1, зареєстрованої 24.07.17 р. за №П 44 2593,2 про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 з діючого "для ведення особистого селянського господарства" (код КВЦПЗ А 01.03) на нове "для індивідуального садівництва" (код КВЦПЗ А 01.05) з поданими до неї доповненнями, зареєстрованими за №П 44 2852, 2 19.08.17 р., за №П44 2926, 2 30.08.17 р. та, як наслідок, зобов'язання розглянути по суті заяву і, за відсутністю законних підстав для відмови, затвердити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 з діючого "для ведення особистого селянського господарства" (код КВЦПЗ А 01.03) на нове "для індивідуального садівництва" (код КВЦПЗ А 01.05).

Ухвалою суду від 09.11.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.11.17 р.

До судового засідання 27.11.17 р. представник відповідача не з'явився, пояснень на позов не надав.

Присутній представник позивача позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про витребування доказів у справі, зокрема, належним чином завірених копій документів, наданих для прийняття рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки.

Згідно ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі вищевикладеного, ст. 71, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені копії:

заяву ОСОБА_1 від 24.07.17 р. (№П44 2593,2) про затвердження проекту землеустрою з долученими додатками;

заяву ОСОБА_1 від 19.08.17 р. №П 44 2852, 2 з долученими додатками;

заяву ОСОБА_1 від 30.08.17 р. №П 44 2926,2 з долученими додатками;

належним чином завірені копії листа від 22.08.17 р. №П 44.2852.2;2533.2, звернення (запит) Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, надану Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, на який посилається Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області у листі від 16.11.17 р. №П 44.2926.2; 2852.2, 2593.2 з долученими додатками;

належним чином завірену копію рішення про затвердження (відмову у затвердженні) проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 з діючого "для ведення особистого селянського господарства" (код КВЦПЗ А 01.03) на нове "для індивідуального садівництва" (код КВЦПЗ А 01.05) за заявою ОСОБА_1

2. У випадку ненадання без поважних причин витребуваних доказів суд буде вирішувати справу на основі наявних доказів.

Суддя О.В. Головань