Ухвала суду № 70545977, 28.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року справа № 823/1680/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

суддів: Гараня С.М., Паламара П.Г.,

при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреностями),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Віва-Трейд» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Віва-Трейд» (далі позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі відповідач), в якому просить:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №166117/39582624 від 18.09.2017, №102520/39582624 від 19.08.2017, №166116/39582624 від 18.09.2017, №153990/39582624 від 12.09.2017, №153989/39582624 від 12.09.2017, №153991/39582624 від 12.09.2017, №170313/39582624 від 19.09.2017, №153988/39582624 від 12.09.2017, №153987/39582624 від 12.09.2017, №150015/39582624 від 11.09.2017, №153986/39582624 від 12.09.2017;

- зобовязати комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача №154, №156, №163, №167, №170, №171, №175, №177, №191, №236, №238 в день їх фактичного отримання.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання йому додаткового часу для подачі до суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані до суду документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Одночасно, суд зазначає, що в силу ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою дотримання вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України та з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин у справі на підставі поданих сторонами по справі до суду документів, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №823/1680/17 до 12 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній адміністративній справі №823/1680/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Віва-Трейд» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до 12.12.2017.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 12.12.2017.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Гайдаш

Судді С.М. Гарань

ОСОБА_3

Ухвала у повному обсязі складена 28.11.2017.