Ухвала суду № 70545973, 22.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 року Справа № 823/1479/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до державного закладу “Спеціалізована медико-санітарна частина №14” Міністерства охорони здоров’я України про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

27.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось Смілянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі – позивач) з адміністративним позовом про стягнення з державного закладу “Спеціалізована медико-санітарна частина №14” Міністерства охорони здоров’я України (далі – відповідач) на користь позивача заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за липень-вересень 2017 року в сумі 9554,58грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 зупинено провадження у справі. Питання можливості його поновити призначено на 09 год. 00 хв. 22.11.2017.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання можливості поновити провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1479/17 за позовом виконавчого комітету Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до державного закладу “Спеціалізована медико-санітарна частина №14” Міністерства охорони здоров’я України про стягнення боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 27.11.2017.