Ухвала суду № 70545886, 28.11.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1873/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Гірської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Управління освіти, сім’ї, молоді та спорту Сновської міської ради Чернігівської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Гірської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Управління освіти, сім’ї, молоді та спорту Сновської міської ради Чернігівської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для проведення Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області перевірки усунутих відповідачем порушень до терміну, встановленого судом.

Заперечень від інших учасників процесу щодо заявленого клопотання не надійшло.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для проведення перевірки Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області усунутих відповідачем порушень, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 01.02.2018.

Згідно із частиною десятою статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

Провадження у справі зупинити до 01.02.2018.

Наступний розгляд справи призначити на 01.02.2018 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко